Върховният съд на Колорадо отстранява Тръмп от изборите през 2024 г. въз основа на „забраната за бунтовници“ от 14-та поправка

Със зашеметяващо и невиждано решение Върховният съд на Колорадо в профил някогашния президент Доналд Тръмп от гласуването на щата през 2024 година, като реши, че той не е избираем претендент за президент заради „ възбраната на бунтовниците “ от 14-та корекция.

Решението беше 4-3.

Решението ще бъде отсрочено в очакване на обжалване до 4 януари, в очакване на несъмнено обжалване пред Върховния съд на Съединени американски щати, което може да позволи въпроса за нацията.

Решението на Върховния съд на щата се отнася единствено за Колорадо, само че историческото решение ще попречи на президентската акция през 2024 година Избирателните чиновници в Колорадо споделиха, че въпросът би трябвало да бъде решен до 5 януари, което е законоустановеният краен период за сформиране на листата с претенденти за първичните избори на Републиканската партия.

Ратифицирана след Гражданската война, 14-та корекция гласи, че чиновници, които поставят клетва да поддържат Конституцията, са неразрешени от бъдещи длъжности, в случай че са „ взели участие в протест “. Но формулировката е неразбираема, не загатва категорично президентството и е прилагана единствено два пъти от 1919 година

Всичките седем съдии във Върховния съд на Колорадо бяха назначени от губернатори демократи. Шестима от седемте впоследствие спечелиха щатски избори за задържане, с цел да останат на пейката. Седмият беше назначен едвам през 2021 година и към момента не е изправен пред гласоподавателите.

Тръмп отхвърля да е направил нередности по повод на 6 януари и осъди правосъдните каузи по 14-та корекция като корист със правосъдния развой. Той е под федерално и щатско обвиняване по отношение на опитите му да анулира изборите през 2020 година – и той се призна за почтен.

По време на предизборната си кампания Тръмп осмива правосъдните каузи и твърди, че те са опит да се употребяват съдилищата, с цел да се спре завръщането му в Белия дом, до момента в който той е любимец за номинацията на републиканците за президент през 2024 година

Ключови констатации

Съдът направи няколко основни констатации в своето широкообхватно решение:

• Законът на щата Колорадо разрешава на гласоподавателите да оспорват избираемостта на Тръмп според „ възбраната за бунтовници “ на федералната конституция.

• Съдилищата в Колорадо могат да наложат възбраната без никакви дейности от Конгреса.

• Забраната на бунтовниците важи за президентството.

• Атаката на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати беше въстание.

• Тръмп „ се включи “ в протеста.

• Речта на Тръмп за „ подстрекателство на тълпата “ на 6 януари „ не е предпазена от Първата корекция “.

Главният арбитър Брайън Боутрайт, един от тримата несъгласни в седемчленния съд, написа, че има вяра, че изборният закон в Колорадо „ не е признат, с цел да реши дали даден претендент взе участие в протест “, и сподели, че би отхвърлил оспорването на допустимостта на Тръмп.

„ При липса на неоправдателна присъда, обвързвана с протест, считам, че искане за дисквалифициране на претендент според Раздел три от Четиринадесетата корекция не е подобаваща причина за деяние според изборния кодекс на Колорадо “, написа той.

Решението идва, до момента в който сходно обжалване предстои в Мичиган, където Тръмп също надви. Той отхвърли провокациите на 14-та корекция в няколко основни щата, до момента в който кандидатите дадоха обещание да продължат да се борят в съдилищата евентуално даже след президентските избори през 2024 година, в случай че той спечели.

Група републикански и самостоятелни гласоподаватели заведоха делото в съгласуваност с демократична държавна наблюдателна група Граждани за отговорност и нравственос във Вашингтон. Окръжен арбитър организира едноседмичен развой и издаде зашеметяващо решение през ноември, което дефинира Тръмп като въстаник, само че сподели, че президентството е освободено от неразбираемата възбрана в 14-та корекция.

Върховният съд на Колорадо проведе устни аргументи по-рано този месец, където съдиите от време на време изглеждаха разграничени. Някои от въпросите им допускаха, че са отворени към концепцията, че възбраната се отнася за Тръмп, до момента в който в други случаи някои съдии не бяха сигурни дали първоинстанционният съд въобще има юрисдикция да се произнесе по въпроса.

Тази история е настояща и ще бъде обновена.